Михаил Ходорковский не так давно разразился тут очередным публичным воззванием. На этот раз в адрес главы ЦИК РФ, Эллы Памфиловой. В частности, Михаил Борисович хочет, чтобы «ЦИК отказал Владимиру Путину в регистрации кандидатом в президенты».
По мнению Ходорковского, регистрация Путина невозможна, поскольку он находится у власти уже 17 лет, нынешний срок в «летоисчислении по Ходорковскому» для Путина уже пятый, ну, и так далее и в том же духе.
Когда оказалось, что за исключением горстки фриков, да хулиганистых школьников Навального «революционировать» никто не собирается, у МБХ вызрела новая концепция о «России после Путина». При этом, сам он заявлял, что «после» - это еще через много лет, и явно не в 2018-м году. И теперь Ходорковскому снова кто-то посоветовал сменить мотив и поговорить о российской Конституции и процедуре выборов главы нашей страны.
Что касается главного документа в России, то в нем говорится буквально следующее: «Статья 81: Президентом России одно лицо может избираться не более чем на два срока подряд». И в этом отношении Путин как раз подходит под данные юридические нормы. После президентства Медведева в 2008-2012 годах, для Путина это снова второй срок.
Понятно, что Ходорковский в своем обращении говорит о «номинальной роли Медведева», и о том, что «на самом деле всем рулил Путин». Но, во-первых, Конституция говорит не о том, как «на самом деле», а о том, как по закону. А во-вторых, Дмитрий Анатольевич даже «на самом деле» реализовывал политику, скажем мягко, несколько отличную от курса Путина, и все мы это помним. Про то, кто в 2008 году ввел армию в Грузию для "принуждения к миру" - помните?
Кстати, если уж брать ныне крайне близкий Ходорковскому европейский опыт, то в Германии Ангела Меркель также идёт на четвертый срок. Кстати, тоже на абсолютно законных основаниях, и более того, ни у кого это не вызывает особых волнений и инсинуаций по поводу узурпации власти в Германии госпожой канцлерин.
И понятно, что этим своим воззванием Ходорковский в глазах той же Памфиловой не столько пытается «навредить Путину», сколько посягает на основы конституционного строя РФ. Потому собственно, и реакция Памфиловой была весьма предсказуемой и довольно жесткой. В частности, глава ЦИК заявила: «Я не боюсь нести ответственность за свои решения ни перед судом истории, ни перед кем бы то ни было, поскольку опираюсь на Конституцию, закон, свои жизненные принципы и убеждения. Все разнообразные формы публичного давления на меня и моих коллег по ЦИК бессмысленны».
Конституция, кстати, у нас была принята как раз в эпоху расцвета Михаила Борисовича Ходорковского. Это конституция Бориса Ельцина и его либеральных реформаторов. И это между прочим, понимали иные лидеры оппозиции в России.
К примеру, еще в 2013 году, ныне покойный Борис Немцов в качестве требований к государству выдвигал такие: «изменить Конституцию и запретить одному человеку занимать должность президента более двух раз». Вроде бы очень похоже слова, но Немцов говорит сначала именно об изменении статей основного закона. А по сути - подтверждает, что выдвижение Путина соответствует ранее принятой Конституции.
В общем-то, понятно, что и это утопия. Потому, что статьи Конституции у нас могут изменяться только по решению референдума. То есть, всенародного голосования. А народ у нас в массе своей именно ща Путина, что подтверждают многочисленные и самые независимые социологические исследования.
Впрочем, начать применительно к Ходорковскому стоит даже не с российского общества, а с западных экспертов, которые олигарху и раньше были ближе, а сейчас и подавно. К примеру, издание Global Times в первой половине декабря 2018 года опубликовало на своих страницах материал, в котором прямо говорится, что западные политики «психологически готовы признать переизбрание Путина» и им в свою очередь вторят уже аналитики Stratfor.
То есть, в общем-то, западные элиты признают легитимность выдвижения Путина на новый срок и тоже никакого нарушения в этом не видят. Видит только Ходорковский, да пресловутая несистемная оппозиция являющая собой абсолютное меньшинство.
А что же с большинством? Это вполне уместный вопрос, поскольку нынешняя кампания будет одновременно и своеобразным «референдумом о доверии» к президенту А потому и явка должна быть высокой, и победа однозначной.
Опросы по данной теме проводятся уже давно и самыми разными исследовательскими организациями. Но мы снова возьмем самых «независимых», чтобы уж точно сомнений не возникало. Так вот, в мае этого года вопросом о том, сколько людей готовы голосовать вообще, и за Путина в частности, озаботился «Левада-центр».
И исследование дало следующие результаты: «за действующего главу государства готовы отдать свои голоса 64% респондентов, а 22% сочли приемлемым, чтобы через год его на этом посту сменил другой человек. При этом затруднились ответить 14% участников опроса». При этом, «Путина поддержали бы 48% россиян в целом и 83% от тех опрошенных, кто готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать».
Это, стоит напомнить, месяц май, когда до президентских выборов было еще очень далеко. А теперь представьте, что даже с такими процентами россиянам бы предложили устроить референдум и изменить Конституции РФ так, чтобы Путин баллотироваться не смог. Думается, итог такого референдума был бы немного предсказуем. Ну, это как сейчас крымчанам сейчас предложить проголосовать за возврат в состав Украины, наверное.
Кстати, с мая и потенциальная явка, и количество сторонников Путина выросло, что опять же на страницах «Независимой» подтверждают эксперты Российской ассоциации политических консультантов: «Владимир Путин победит с результатом под 70% при явке в 70%».
И, наконец, результатами своего последнего на текущий момент социологического исследования по теме выборов, сегодня поделились эксперты ВЦИОМ. Потенциальная явка в исследовании как раз равна 70% опрошенных. И это на момент, когда кампания только началась и еще не вступила в мобилизационную фазу. То есть, можно говорить о том, что данный процент к марту может еще и вырасти.
И вот на этом фоне выходит Ходорковский и начинает рассказывать Элле Памфиловой что-то про «суд истории» и «не регистрируйте путина в качестве кандидата потому, что я так захотел».
Нет, понятно, что для МБХ выдвижение Путина - это еще один повод публично напомнить о себе и продемонстрировать «думы о судьбах Родины». Но, право слово, Ходорковский мог бы выступить как-то умнее уж больно нелепо звучат его воззвания в контексте всего происходящего сейчас и в мировой, и в российской политике.
via
Свежие комментарии