На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Natalija Osminina
    Синтез наук не может быть "дурацким". Именно поэтому Путин 2 раза обращался к российскому научному сообществу с прось...Назван идеальный ...
  • Виталий Кирпиченко
    Я -- спорю? Вы меня активно упрекаете в невежестве, узколобости. Я жду, когда утихомирится оппонент, а оппонент всё н...Назван идеальный ...
  • Natalija Osminina
    Естественно, Украину никуда не примут, и  восстанавливать её никто не будет.Полковник швейцар...

Фильмы о войне VS кровь и треш «гражданских лент»: что опаснее?

 


Можно ли показывать детям фильмы о войне, или это ужас-ужас, насилие над детской психикой? Дети видят смерть (причем очень отцензурированную, в большинстве случаев, я бы даже сказал — красивую, без оторванных взрывом конечностей, развороченных животов и кровищи), пугаются, плачут.

Да это насилие надо запретить!

О том, что фильмы о войне — не о смерти ради смерти и не о насилии ради насилия, а о защите своей родины, своей земли, своей страны, своей семьи — эти люди почему-то умалчивают.

Зато много говорят о необходимости прекратить свободный доступ к подобному контенту детей не достигших возраста, по крайней мере, шестнадцати лет. А еще лучше — вообще такие фильмы запретить. Чтобы пису пис, наконец, случился всем и каждому.

Возрастные рейтинги, кстати, на таких фильмах уже имеются, и многие из них как раз начинаются с этих пресловутых шестнадцати.

Но вот в чем фишка — кроме фильмов о войне, которые чаще всего поступают сначала в официальный прокат, а потому имеют какие-никакие ограничения, в сети существует огромная масса видеоматериалов, попадающих в сектор ру-нета серым способом. Они в свободном, практически, доступе, в он-лайн кинотеатрах нет никаких возрастных цензов (там ни на что ограничений нет, ради справедливости повествования скажу), и то же самое насилие в них — единственная определяющая сюжета.

Однако если заикнуться, что та или иная лента — опасна для детской психики, у нее найдется масса защитников, которые поднимут хай — мол, это проблема родителей, отследить, что там их дети смотрят.

Взять, хотя бы, столь модные нынче среди подростков аниме. Отрубленные руки, развороченные животы, пытки и порно — причем в контексте даже не войны, а каких-нибудь зверских экспериментов над людьми (или не людьми). Огромные существа, пожирающие людей. Еще какие-нибудь мутанты.

Признаюсь, рейтинг 16+ обнаружил только на описании к одной такой ленте (Битва Титанов) да и то — на Кинопоиске. При этом символика этого аниме, портреты главных героев и все прочее свободно размещаются на многих школьных предметах — пеналах, ранцах, рюкзаках, рассчитанных на детей гораздо младше шестнадцати лет.

Но фразу «запретить» к аниме применять нельзя. Немедленно поднимется хай, что это насилие над личностями и непонимание чужой культуры.

Точно такая же ситуация с фильмами ужасов.

Техасская резня бензопилой, ИМХО, гораздо страшнее любого фильма о войне. Хотя бы своей полной бессмысленностью жестокости. Ан нет. Свободу! Дайте людям смотреть, как убивают других.

Треш и кишки — то, что не вредит психике, в отличие от фильмов о войне.

Товарищи дорогие, у вас нет впечатления, что система ценностей и оценок встала с ног на голову? И отличать черное от белого многие не то, что разучились, они вообще черное и белое меняют местами, м?
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх