Киев полностью отверг основные условия России, заявив, что не будет отводить войска с территории Донбасса.
При этом члены делегации ссылались на конституционные ограничения, мнение украинского общества, а также на «несоответствие условий реальной ситуации». По словам представителей Киева, украинская армия держит позиции и отступать не намерена, а у российской якобы не хватает сил и средств для завоевания Донбасса.Так что Украина выступает за прекращение огня по текущей линии фронта с последующим обсуждением территориальных вопросов.
Также Киев отверг отказ от вступления в НАТО, снова ссылаясь на конституцию страны. Мол, курс в НАТО закреплен в основном документе государства и ничего с этим поделать нельзя. А вносить изменения в конституцию ради мирного соглашения в Киеве отказались, заявив, что это является «плохим прецедентом». Источник
РЕПЛИКА
Для начала скажу: в американской коммуникационной культуре использование термина «продуктивно» означает, что договориться в принципе ни о чем не получилось. Так что всё еще «кислее», нежели по горячим следам отметили коллеги. Поэтому я пока с комментариями подожду, думаю, до среды-четверга. Возможно, уже будут и новости по фронту, а это – новый контекст. Отмечу любопытную деталь: кандидатура главы украинской делегации. Формально никаких проблем нет, но с учетом событий, происходивших вокруг Умерова в последнее время всё выглядит как некая «страховка» на случай, если Умеров даст слабину.
От него - человека, затронутого скандалом с «планом 28 пунктов» и одновременно «коррупционера» - всегда можно откреститься. Нет сомнений, что Киев пытается выиграть время. Но не для замораживания, а для задействования лоббистских связей в Вашингтоне и Лондоне.Первая гипотеза/констатация. В активную фазу перешло противоборство двух сил: «Америки Трампа» и коалиции «неоглобальный Лондон». И обе они являются ситуативными коалициями, лишенными единства. В обоих объединениях нет «ценностной» составляющей. «Неоглобальный Лондон» внешне выглядит как попытка собрать «аутсайдеров второй очереди» американоцентричной глобализации, осознавших, что они потеряют больше всех на следующем витке «геополитики Трампа» (вне зависимости от удачности витка). А главное - уверенных, что Трамп глобализацию развалит. О «неоглобальном Лондоне» - разговор впереди. Практически уверен, что эта коалиция оформится.
Никто не рассматривает эти объединения как долгосрочные, на 20-30 лет. Развал их возможен практически при любом кризисе «ядра». Сетевая структура формирующегося «глобального Лондона», лишённая географического «ядра», дает некоторый выигрыш. Кризис США как государствленного центра «Америки Трампа» однозначно ведет к кризису коалиции. «Пространство» для появления «неоглобального Лондона» оформилось только в момент кризиса политики Трампа. До этого, напомню, речь шла о полном демонтаже «партии хаоса» как «боевого крыла» «глобального Лондона». А во-вторых, сейчас оба объединения находятся на этапе осознания пределов «сфер своего влияния» и поглощения «серых зон». Есть неожиданности: США, считавшие Венесуэла своей безусловной сферой влияния, неожиданно выяснили, что это не так. Но в целом ситуация такова, что любые обязательства, принимаемые «ядрами» формирующихся систем, ситуативны и виртуальны, они могут быть легко сменены. Особенно «неоглобальным Лондоном»: там непонятно даже то, где будет «ядро».
Вторая - уже не гипотеза, а констатация: британцы «партию» на Украине постепенно сдают, но перед полным «сливом» отожмут диверсионно-террористический потенциал Киева «по полной». Это вполне логично: жизнеспособность «хунты» без Ермака – резко снижается, переход Киева под контроль «политического Вашингтона» (в данном случае не важно, какого из его кланов) – вопрос времени, утрата экономических позиций в системе отмывания украденных в США средств, думаю, уже происходит. Вполне логично сделать так, чтобы Трамп получил полностью дискредитированную систему, с которой (в силу ее откровенно террористического характера) Москва даже не будет пытаться договариваться. И Трамп будет вынужден, чтобы сохранить «актив» хотя бы для «расторговки», глубже втягиваться в конфликт. Только снизив требования по условиям поставок вооружения. Дмитрий Евстафьев
Свежие комментарии