"Черное море. Это - не вопрос ближайших пяти лет. Но именно его разрешение сформирует ту геоэкономическую конфигурацию, означающую для России преодоление последствий 1991 года."

- Ключевой узел «Западноевразийского пакета» не Украина, а связка Беларусь-Литва-Польша-Россия. Поскольку вопрос слишком деликатен, а народ в этом узле подобрался обидчивый в основном его обсуждение перенесем в частный канал.

- Наиболее проблемный аспект «пакета», - Черное море. И это - не вопрос ближайших пяти лет. Но именно его разрешение сформирует ту геоэкономическую конфигурацию, означающую для России преодоление последствий 1991 года, когда мы потеряли почти все геополитически и точно все геоэкономически. Именно поэтому нам и был наиболее опасен «план Буша-старшего» по медленному нас удушению с политическими реверансами.

Украина на фоне этих двух фундаментальный и очень туго завязанных узлов выглядит не то, чтобы просто (нет, конечно), но понятно. И надо сказать, что поездка В.Зеленского в США понятности добавила. Визит Зеленского в США – живая иллюстрация нехитрой мысли: бойтесь реализации своих желаний. Хотел Зеленский стать частью избирательной кампании в США, стал. Но счастья это никому не принесло и, в первую очередь, ему самому. Но, подчеркну, - этот аспект развивался параллельно со стратегическими решениями. «Пакет» уже сформирован, место «Украины» в нем понятно. Окончательно не понятны только размеры «Украины».

Здесь не только Зеленский понял, что никому не нужен, вообще. А в США поняли, причем, все кланы, в том числе, и делавшие раньше на Зеленского ставку, что они имеют дело с человеком, который ради своего выживания готов на все, даже на самые неадекватные действия. Финальной точкой политического пути Зеленского была, конечно, встреча с Трампом. Понятно, что Трампа нагнули его политтехнологи (похоже у Трампа появилась команда помимо Иванки и Лоры; поздно), чтобы избежать уже готовившегося наезда со стороны даже не Харрис (она бы лично в это не полезла), а проукраинского лобби в Конгрессе. Но по итогам – бонусов Зеленский не получил никаких, но утратил в глазах «коллективного Байдена» и демократом статус человека, который «готов на все». Оказалось, не на все.

Главный результат визита Зеленского - в США окончательно поняли, что в «Западноевразийском пакете» Украина должна быть без Зеленского. И он это тоже понял.

Думаю, США в реализации своих планов в Евразии «откатывают» от программы-максимум, к программе-оптимум. Что такое для США программа-оптимум? Это признание поражения с возможностью вернуться. Крайне неприятная для США история. Она, как правило, американцам не удается (как, например, во Вьетнаме; хотя в Корее получилось, но с большими издержками и в середине 1970х – «на соплях»; а в Германии после прямой конфронтации 1949 – 1962 года получилось и благодаря уступкам Москвы и Москве – к вопросу о «пакетах») и является вынужденной мерой. США стараются играть на «победу». Всегда, если США идут по этому пути, это означает, что у них проблемы «внутри», а не во вне. BRICS – стратегический риск, но не настолько. Кстати, американцы начинают активно прорабатывать варианты управления этим риском, взамен его отрицания. Это – фундаментальный сдвиг американской стратегии. И его у нас пока не оценили. Но главное – распад системы власти внутри и то, что конкретно сейчас США не могут «выскочить» ни из одного из сформировавшихся «пакетов».

Потому, что они утратят статус «гегемона» и станут просто «лидером», как заповедовал Бжезинский, вусмерть не понимавший, насколько Америка «про бабки».

Спойлер: в дальнейшем попытаюсь разобрать в т.ч. «Восточноазиатский пакет», где грядут большие изменения. Вслед за иранцами китайцы начинают понимать, что американцы могут их не то, чтобы «кинуть», но не смочь выполнить обязательства. (с)

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ ПО ТЕМЕ