Дмитрий Анатольевич – человек незаурядный! Он выражается настолько самобытно, что понять его трудно. Например, что означает его выражение – «чьи-то МУДАЦКИЕ мирные инициативы»? Это намёк на чью-то гендерную принадлежность?

Статья тенденциозная! Автор статьи желаемое выдаёт за действительное.

Насчёт «проклятого коммунистического прошлого» – если хотите что-то подарить китайцу при посещении КНР, возьмите с собой в качестве сувенира почтовую марку или значок с изображением Ленина, или Сталина, и Вы осчастливите китайца.

Насчёт китайца, который «точно знает про первые морозы, после которых китайцы просто сбегут оттуда любыми возможными методами» – Дальний Восток (Владивосток, Находка, бухта Ольга) находятся на широте Крыма и холодов там не бывает, дома строят с толщиной стен по нормам наших летних садовых домиков.

В советское время всё было проще:

«Человек взошёл на пьедестал –

Миг прошёл, и он упал.

Человека поднял вверх народ –

Это прочно, он не упадёт!»

По-моему, релоканты – это люди с устаревшим советским менталитетом, которые не смогли встроиться в современную российскую систему.

Мне господин Назаров нравится своей неподкупностью и прямолинейностью! Отказаться (во имя принципа) от «хлебосольного корыта» может не всякий. Никогда не слышал его «стишков собственного сочинения исключительно русофобского характера».

Почему автор статьи не привёл их в качестве доказательства своей правоты? Странно, однако!

Организаторы, исполнители и жертвы теракта – расходный материал, и обсуждать их бессмысленно. Вопрос – кто в результате теракта получил максимальную политическую выгоду?

Нельзя ли сообщить подробнее относительно «верхне-уровневой политики, которую формирует президент»?

Помнится, в 90-ых было сказано – «Бабки делать надо!» А менталитет взрослого человека – величина постоянная и с годами не меняется.

Не понял логику господина Чернышова. Разве Российская Федерация не правовое государство? Разве следствие по делу уже закончено, уже собраны все неопровержимые улики против задержанных, и уже состоялся суд?

Когда же наконец у нас все вопросы будут решаться профессионалами и по закону, а не дилетантами и по понятиям?

Помимо «нашего крепкого кулака» Вы забыли упомянуть ещё одну «нашу особенность». Это – слепая вера всему, о чём нам сообщают отечественные СМИ и что нам говорит наше начальство. Именно этим объясняется плавный ход всех хороших и плохих перемен, произошедших у нас за последние 30 лет.

Я не согласен с Вашей точкой зрения на «главную и основную цель» теракта в «Крокус Сити Холл», так как считаю, что в Украине мало дураков, чтобы выставлять всему миру свою страну в качестве «страны-террориста».

Не могу с Вами согласиться. Помнится, что в конце 90-х серия терактов (взрывы домов в Москве, Волгодонске и др.) как раз способствовала консолидации российского общества в виде всеобщего желания укрепления правоохранительных органов и усиления руководства страны.

Не могу понять, какова цель, какова выгода для Украины от теракта в «Крокус Сити Холл»? Если для того, чтобы обострить межнациональные отношения внутри Российской Федерации, то это значит, что организаторы теракта планировали захват исполнителей теракта силами ФСБ России. Что мало вероятно.

Из ответов граждан на мой предыдущий комментарий делаю вывод, что у нас нетрудно набрать бригаду садистов-членовредителей. Сложность заключается лишь в выборе кандидатов, обладающих соответствующей физической подготовкой.

Теракт в «Крокус Сити Холл» сильно смахивает на отвратительный, гнусный спектакль.

Психически человек, отрезавший ухо задержанному таджику, близок убийцам, стрелявшим в спины безоружных людей.

Я и не пытался Вам, уважаемая «ВераВерная» что-то доказать. Вопрос сложный, и мне не понятна реакция большинства пользователей – «нож в печень», «высечь публично», «лимонку в жо… вставлю» и др. Они все – «зашитые фашисты»?

Как говорила знакомая беременная женщина в конце 70-х – «У каждого организм свой. У меня организм совсем иной».

Я не верю никому «на слово». Поэтому выразил лишь своё личное мнение.

Вопрос, конечно, интересный! Действительно, «кто бойню устроил»?

Только в принятой версии есть нестыковки. В «Крокус» ворвались и убивали людей подготовленные профессионалы-убийцы, вооружённые «до зубов», которые, выполнив «работу», чётко ретировались с места преступления. А задержанные таджики – безоружные хлюпики, про таких говорят – «Соплёй прибьёшь».

Фокус в том, что можно поменять машину, а можно поменять людей в машине, заплатив мизер, и в качестве «бонуса» получить «козлов отпущения».

И не логично – зачем пытать задержанных? Под пытками они не скажут правду, а только то, что от них хотят услышать.

Похоже, что Вы, уважаемые господа Шматченко и Пелимский, не служили в Советской Армии, так же, как и наш уважаемый Президент.

Для военных того времени было общее правило – за любой казус в первую очередь отвечает Командир, который должен изъясняться кратко и чётко!

Из слов Президента я пытался понять, кем «было подготовлено окно для перехода госграницы»?

«Сам Владимир Путин в своем обращении к нации 23 марта подчеркнул, что исполнители теракта двигались в сторону Украины, «где для них было подготовлено окно для перехода госграницы»».

Не понятно, «окно для перехода госграницы было подготовлено» со стороны Украины, или со стороны России? Или с обеих сторон?

За последнюю четверть века Россия проиграла «коллективному Западу» гораздо большее, чем «холодная война». Она проиграла свой коллективный менталитет!

Теперь в сознании наших людей отсутствует понятие «пользы дела», зато доминирует понятие «выгода». Из «человека-творца» сделали «грамотного потребителя».

Прочёл фразу – «наш президент активно возвращает промышленные предприятия в сферу государственного контроля».

Не понятно, кто в дальнейшем будет осуществлять общегосударственное планирование и контроль за выполнением общегосударственных планов? В том числе в части материально-технического снабжения?

Статья интересная, умно написана.

Жаль, что неизвестно, кто автор статьи, не забывший в конце статьи (вполне справедливо) «лизнуть» кого надо!

Документальный фильм ФБК «Дворец для Путина» был размещён в Интернете 19 января 2021 года.

А 2 февраля 2021 года Симоновский суд заменил условный срок Навальному, назначив 2 года и 8 месяцев колонии общего режима.

Нет ли причинно-следственной связи между этими двумя событиями?