На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

147 363 подписчика

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    Объявили запрет - ну таки нужно помочь и прекратить законодательно поставки в штаты урана. Да еще во все экспортные ...Про уран и россий...
  • Людмила Елисеева
    Что ж нас за дураков держат?Донбасс не прачеч...
  • Людмила Свириденко
    Что-то у  финнов с головой не так. И Евросоюз им хочется развалить, и Украину в этот самый Евросоюз принять. Определи...Оказывается, финн...

Что бы сделал Сталин, если бы он читал Дзен?

 

Мне представляется интересным и анализ, и предположение (или догадка) автора о смене тактики "заокеанских партнёров", руководящих информационной войной против РФ. Не исключаю, что так и есть. Как сказал бы Ельцин: "Примазались, понимашь!"
Поправил за автора грамматику.

Цитирую:


Многие не заметили, как в нашем интернете кое-что глобально изменилось. До сих пор многие всепропальщиков называют либерастами, хотя, строго говоря, именно либерастов среди них уже почти не осталось.

Просто в какой-то момент западные кураторы поняли, что либеральная идея ну никак не приживается в России, чужда она нам. И тогда стратегия была изменена. Сегодня типичный всепропальщик или хэйтер - это не либераст (от слова либерал), а скорее коммунАст (от слова коммунист). Ну, коммунист –это, конечно, образно говоря, так как с коммунистами у них мало общего.

Но суть новой стратегии в том, чтобы заменить чуждую нам либеральную идеологию на родную, по которой многие ностальгируют, на коммунистическую. А цели остаются те же: нужно принижать любые современные успехи, но теперь не на фоне западных, а на фоне советских.

Так вот, многие из них, согласно своей методичке, часто приводят Сталина как пример того, как именно необходимо развивать наше государство. Опять же, с реальностью там мало общего, потому что эти люди плохо знают историю и не читали Сталина вообще.
Но интересно бы представить, что сам Сталин сделал бы с этими людьми, живи они в его времени.
Например, многие коммунАсты сегодня говорят о заводах в России следующее:
1. Ой, да там же все импортное оборудование
2. Ой, что это за завод в 500 человек, вот в советское время было по 10 тысяч!

Но если бы их отправить во времена Сталина и дать им в руки такую площадку как Дзен, то писать им пришлось бы то же самое.

Например, в Дзен образца 1929 года на канале газеты "Ленинский труженик" входит статья о применении в первом в стране зерносовхозе "Гигант" новой техники - комбайнов.

В комментариях к этой статье, конечно, тут же набегают коммунАсты и просто заваливают авторов комментариями типа: "Нашли чем гордиться, комбайны-то американские, свои сделать не можете!", или "Нашли чем гордиться, раньше поля обрабатывали тысячи сеятелей, пахарей, косарей, а теперь в этом вашем "Гиганте" работают всего несколько сотен человек".

Что бы сделал Сталин с этими людьми? Ну так как на дворе все еще 29-й год, до 37-го еще семь лет, и терпение вождя пока не иссякло, думаю ничего бы не сделал, но подумал бы: "ничего, ничего, посмотрим на вас, когда мы свой завод построим".

В начале 30-го года на канале Дзен "Ленинский труженик" выходит статья о запуске в СССР первого комбайнового завода. Завод «Коммунар» в Запорожье выпустил первые 10 советских комбайнов Коммунар.

Сталин с ехидной улыбкой открывает статью и читает комментарии. Но улыбка быстро сходит с его лица. Так как в комментариях те же люди, кто вчера требовал своего завода, пишут: "Нашли чем гордиться, это же устаревший американский комбайн фирмы Холт-Катерпиллер, отверточная сборка", "Нашли чем гордиться, всё оборудование на заводе импортное, денежки утекли на Запад", "10 комбайнов сделали, нашли чем гордиться, да и те никто не купит, только если насильно не заставят".

И это, конечно, не всё. Они бы написали и о том, что воровское правительство Сталина притесняет частный бизнес и навязывает всем огромные агрохолдинги (по сути "Гигант" и был аналогом огромного агрохолдинга) для того, чтобы сталинские дружки наживались на бедных тружениках.

Они бы вспомнили, что миллионы селян остались без работы (а это так и было), и вынуждены были уехать в города. Они бы ставили в вину то, что деревни и хутора умирают (а это так и было), пустеют. Они бы говорили, что производимые в стране трактора и комбайны постоянно ломаются, в отличие от лошадей (а это так и было), но отбирают у людей работу. Написали бы про падение уровня жизни (а это так и было, и закончилось вообще голодом 30-х годов). Они бы писали, что все эти комбайны и трактора - это капля в море (а это так и было). Они бы писали, что комбайны хорошо, но бедные колхозники все равно их не могут себе позволить (а это так и было, приходилось пользоваться услугами МТС). Да много еще чего бы они писали.

Я не знаю, что сделал бы Сталин. Вариантов много, от "всех забанить" до "всех расстрелять". Но то, что он был бы, мягко говоря, расстроен, это точно. Но в итоге история все расставила на свои места, и стратегически Сталин оказался прав.

По сути мы сейчас проходим похожий этап, просто на другом уровне, на другом витке технологического развития, но по факту всё то же самое, включая и импорт технологий, и импорт оборудования, и организацию сборки, и повышение производительности труда, что приводит к тому, что современный завод выглядит малюткой перед советскими гигантами (многие из которых, кстати, даже в 70-е, 80-е были построены на импортном оборудовании и производили копии иностранных разработок).
Поэтому, дорогие мои хейтеры и всепропальщики, сбрасывайте уже свои коммунистические маски, и будьте последовательны, критикуя Россию, критикуйте и её советский период.

https://clck.ru/LjTQV
На фото: тот самый "Коммунар"

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх