В телеге лесным пожаром разгоняется истерика - всем готовиться к ядерной зиме. Основание: на натовском сходняке заявили, и даже несколько раз, и даже Байден, что если мы типа применим на Украине химическое оружие, то НАТО типа вмешается. А значит, они приняли принципиальное решение вмешаться, а значит, дело только за организацией ими чудовищной провокации, а значит, надо бегать кругами и орать.
Запретить истерить никому не могу: решение истерить всегда идет от собственных печенок и контролю извне не поддается. Вот ко всем тем, кого успела поразить ударная волна этой истерики, обращаюсь с настоятельной просьбой выкинуть ее наполнение из головы раз навсегда.
Весь этот месяц НАТО в целом и россыпью (исключая самых отбитых вроде поляков) около ста тысяч раз подтверждало, что стремится избежать прямого военного противостояния как абсолютно неприемлемого для них сценария. Последовательный многократный отказ от предоставления хохлам любого тяжелого оружия, ввода бесполетной зоны и подавно помощи войсками имеют в основе именно эту установку: исключить форсированный вариант с героическим самоубийством. И возможное перепрыгивание сразу через все ступени эскалации по сути только потому, что раньше было страшно, а теперь отпустило (по-другому этот гипотетический мотив не поддается реконструкции никак) не имеет никакого рационального смысла, потому что не имеет ни единого шанса на положительный для противника результат.
Как в таком случае относиться к словесам про химоружие? Процентов девяносто - что как к дежурному и глупому риторическому упражнению. Десять - что провокация может сойти за повод для расширения ассортимента поставок, потому что запас прочности у укров кончается на глазах. Ноль - на все остальное, потому что не для того укров выращивали и накачивали, чтобы сгореть вместе с ними.
Свежие комментарии