Самое лживое в позиции судьи КС Арановского так называемое сингулярное (частичное) правопреемство: то есть вот тут мы нехотя пользуемся наследством СССР, а тут мы заявляем, что это было незаконное тоталитарное образование, негосударство вовсе.
Может, так позволительно в юриспруденции (закон что дышло), но среди порядочных людей это называется подлостью, предательством и манкуртством. Со всей этой казуистикой типа: «Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом".
Если конкретный человек считает для себя непозволительным быть наследником советского государства, считает незаконным практически весь XX век русской истории, то пусть выедет из нашей страны и сдаст паспорт, пусть перестанет пользоваться огромным материальным и интеллектуальным наследием людей того времени. Нельзя пользоваться тем, что считаешь незаконным — промышленностью, городами, космосом, кинематографом, великим стройками... Точнее, можно, но это путь шизофрении по типу украинства — когда гадишь на тех, кому обязан жизнью.
СССР — это неотъемлемая часть истории русского народа, наш великий социальный и даже духовный эксперимент, уникальный опыт, включающий в себя как великие драмы, трагедии, так и эпохальные победы, достижения, которые вошли в историю человечества. И оспаривать это с помощью подленькой юридической методики непозволительно. Тем более будучи судьёй Конституционного суда, который претендует на последнюю инстанцию в стране (уже понятно, что зря).
Свежие комментарии